2024年10月30日 星期三

Evolve DEEP FREEQ :一款終於能用的免平壓面鏡... 嗎?


談到免平壓面鏡,除了傳統液態面鏡的作法外,自2019年開始,革命性的薄膜式面鏡「Hektometer」開始走入了大眾的視野,其創新程度甚至寫入了AIDA教材。自此替夾著鼻夾、眼睛又不想碰水的潛水員們提供了... 幾乎是唯一的選擇。


然而無論廠商怎麼吹噓,薄膜式面鏡因水壓的關係,會隨著深度增加,薄膜漸漸內陷靠近眼球,柔軟的眼皮也會同時往外鼓脹,導致視線越來越差。因此初代薄膜式面鏡的極限深度大約落在40~50米間,之後即可能完全失去視野。


這個深度當然對一般 fun dive 來說是夠用了,但既然都用上鼻夾了,顯然目的不會是 fun dive 吧?這就是為什麼直到如今我們都鮮少看到60米以上的潛水員使用這類薄膜式免平壓面鏡的原因。


Evolve,一個擁有台灣血統的品牌,也在約兩年前推出自己的薄膜式免平壓面鏡。然而這款與初代 Hektometer 類似,在下潛到40幾米後,薄膜就差不多壓到眼睛上了。今年,他們再接再厲推出了二代,名為 DEEP FREEQ,號稱可以使用到100米以上。但...真的有那麼大的進步嗎?還是又一次的雷聲大呢?就讓我們繼續看下去吧!


收到 DEEP FREEQ,打開仔細端詳了一番,滿滿的手作感!看得出每一支面鏡都要花上不少時間製作,難怪價格上不便宜了。


邊緣有少許溢膠,看得出組裝人員的辛勞~

綁帶型式,在海上臨時要調整長度會稍嫌麻煩。

對於第一次戴這種類似游泳蛙鏡的朋友來說,第一次使用應該會不太習慣,由於面積很小,面鏡上緣會壓在眉毛上、甚至眉毛內。且對於平時主要戴面鏡訓練的朋友來說,應該很難做到無痛轉換,還是需要一段時間適應平時被面鏡包覆的地方直接與冰涼的海水接觸。


實際下潛的感受上,與前代相比,非常有感的在20-30米時明顯吸附感沒那麼強,視線也與在水面時差異不大,這點真的是一大進步。


25米處稍有吸附感,但視野仍未受明顯影響。


那更大深度呢?


受到拍攝器材和海域因素,暫時只能測到50米。從照片上可以很清楚的看到,在50米時薄膜明顯下陷壓到眼睛上了,同時間眼皮也往外吸附貼在鏡片上,兩者共同作用導致視野變得非常狹窄。白話來說就是快要看不到啦!


50米處,眼皮已經貼在鏡片上,且被迫瞇成一條線了!


從以上測試來推論的話,DEEP FREEQ 最深能使用的深度應該介於60-70米,再更深應該有很大機率是會全盲的。


總結

OK,經過這次的試用,我們可以大概做個總結了!

首先必須強調的是,上面的極限數字是基於我 ─ 典型東亞人的臉產生的,每個人臉型的差異可能造成不一樣的結果。比如說如果是眼窩較深遂的歐美人使用,薄膜有較大的內凹空間,不至於那麼快就壓到眼皮上,失去視野的深度就會深很多。


對於這款薄膜式面鏡,我認為最適合的人群是深度在60米內,剛接觸深度訓練的潛友,剛從面鏡想轉用鼻夾,可以此款面鏡作為一個過渡期的裝備,減輕完全不戴面鏡的緊張感。或戴隱形眼鏡下水又怕隱形眼鏡漂走的朋友,若要使用鼻夾,DEEP FREEQ 也是一個值得考慮的選擇。


最後提醒已經能下5、60米以上的潛友,如果有興趣使用這個面鏡下潛,一定要先從較淺的4、50米內開始嘗試喔!千萬不要戴了就直接下PB了!畢竟比起在大深度下全盲,還不如不要戴面鏡呢!

2024年7月17日 星期三

近代長蛙鞋演進三部曲 ─ 蹼面篇


長蛙鞋,這個自由潛水中最具代表性的裝備,相信大家都很熟悉了。但是你知道嗎?穿在你腳上這雙貴森森的蛙鞋,其實才出現不久,尤其碳纖蛙鞋更問世僅30餘年,中間經歷了大大小小多次的改進。這次我預計以三篇的篇幅,來帶大家一探近代蛙鞋演進的細節!


雖說近代,但由於我自潛僅10多年,我會著重於這10多年來我親身經歷過,尤其是碳纖維蛙鞋的變化,相信也會更貼近大家!


首先,由於翻譯問題,我們先以上面這雙典型的長蛙鞋,讓大家清楚我的習慣用語~



腳套:穿過蛙鞋的都知道。

蹼面/鞋板:同上~

肋:也俗稱邊條,但容易和下面的導水條混淆,這邊才用英文「rib」的直譯。由腳套兩端延伸出來,用以支撐蹼面。

導水條:於蹼面兩側,用於導引、集中水流,使水流不至於往兩側逸散,常見橡膠、矽膠或塑膠材質。


碳纖製程的演進

近代自由潛水的發展,畢竟稍晚於水肺潛水,因此在自由潛水發展的早期,使用的蛙鞋與水肺蛙鞋非常相似,它們通常為橡膠製,重量很重、長度稍短、寬度較寬。但很快的人們就發現這樣的蛙鞋並不那麼適合自由潛水。其一是自潛較輕的負荷,不須要那麼寬大的蹼面。較輕的負荷與緩慢的節奏,反而更適合使用細長的蹼面。


1960年代,方初見雛型的長蛙(Gigant fins),仍較寬短。


如今主流材質 ─ 碳纖維,第一次商業運用在自潛長蛙上,是在上世紀90年代初期,由直到如今都鼎鼎有名的 C4 推出的。較輕的重量以及絕佳的回彈,很快取代了傳統材質成為要求性能表現的自潛員的首選,自此自潛長蛙開啟了新的紀元。


C4 的 Falcon 是最早量產的碳纖長蛙之一。


雖說從90年代就進入了碳纖維時代,但在製程上,其實還是經過了一系列的演進,就讓我們繼續看下去吧!


傳統上碳纖板的製作其實相當簡單:舖一層碳纖布,塗一層樹脂,看要疊幾層,疊好加壓等樹脂乾就行了,這個做法甚至不需要太多大型器械,在YT上都可以找到DIY的影片。在這個基礎上加壓加溫,就是名為「熱壓成型」的工法。這個做法雖然簡單,但會有許多缺點,比如過高的樹脂比例,會大幅影響碳纖維的彈性與重量,疊層中難以避免的氣泡更會影響整體結構的強度。較大的工差與不同的樹脂占比,也容易讓每批、甚至每雙蛙鞋間有明顯不同的硬度與彈性差異。


網路上可以找到許多自製碳纖蛙鞋的教學。


因此在進入了2010年代後,模具化的生產開始大量使用在自潛蛙鞋製造上,名為 RTM (樹脂轉注成型)以及 VRTM (加入真空)的工法開始大量出現。模具化及真空機的使用,大幅減輕了蛙鞋的重量,彈性更隨之倍增。強大的真空吸引力也大幅減少樹脂內氣泡數量,增加結構強度。如果說碳纖蛙鞋的出現引領著自潛蛙鞋進入新的紀元,那麼真空模具化的工法的引入幾乎可以說是一次的革命。一直到今天,全世界最多人穿的碳纖長蛙,沒有之一的 Alchemy V3,便是使用 VRTM 的工法!


模具化的 RTM 與 VRTM 的基本原理。


到了2010年代末,即將進入新的十年之際,碳纖蛙鞋又迎來了新的變革!


真空壓力釜出現了!


嚴格來說,真空壓力釜的製程並不是新的發明,而早是要求最高的軍工、航太等產業上重要的碳纖成型方式。但由於其特殊性質,早年間受到各政府的管制,大型機台與技術沒有開放給民間生產。(*註) 直到近年,在許多國家紛紛解禁下,這項技術才開始運用在民間。簡單來說,這項技術是在原本的技術下,在大型的壓力釜內加壓,真空加上外部的加壓,能使碳纖板內的樹脂比例降至最低,彈性釋放得更快更完整,同時也能再次降低可能潛在的微小氣泡,使結構強度進一步的提升。


看到這裡,是否好奇哪雙蛙鞋運用了最新的真空壓力釜製程的呢?我想聰明的你一定猜到了,沒錯!近年來不斷刷新各項紀錄的 Cetma Taras 系列就是使用這個製程!


真空壓力釜!


尺寸的改變

觀察長蛙尺寸的改變很有趣,從幾十年前的寬寬短短,漸漸發展至十餘年前的稍寬且較長的樣子,曾幾何時,裸板約長75~80公分,寬約20±1公分成為主流了好長一段時間。期間更時不時出現超級長板的設計。


2018年時台灣常見的長蛙:沒有短於75公分的款式,甚至有板長超過90公分的。


但近幾年來,隨著碳纖維的進化,人們漸漸意識到在新製程中似乎不需要做得那麼長,更能在小擺幅、低水阻的踢法中得到更高的效率,稍短的板自此在競技中成為主流。


明顯較短的 Cetma Taras 近年橫掃各種紀錄!


寬度方面更是,人們也從過往經驗中漸漸發現,越寬的板寬,踢動時越需要左右分開雙腿避免互相碰撞,無形中降低了效率。因此如果仔細觀察,會發現近年的主流蛙鞋,已經很少看到20公分以上的板寬了,有些更窄至18公分以下。


像這類寬度在20公分以上的板子,未來應該很難再出現了...

未來的方向

多年前,由於雙蹼在 AIDA 競賽規範中和單蹼同樣劃分在 CWT 裡,和強有力的單蹼相比,雙蹼顯然相形失色。因此大多品牌較注重外觀、漁獵和 fun dive 等功能,甚至要找到量腳訂製腳套的長蛙都不容易。


然而在 AIDA 修改規則使雙蹼獨立出來成為兩個獨立項目的強力推動下,許多品牌爭相推出更看重效率的競技向產品。我相信在各大品牌看到近年 Taras 等蛙鞋的成功後,會紛紛向它們看齊,朝著稍短、稍窄的方向開發它們下一代的競技產品。此外,我相信輕量化也會是另一重點,而這,就與下次的主題大大相關了!



番外篇:折角到底要幾度?

大家知道嗎?早期的蛙鞋是沒有基部折角的喔!但人們很快發現沒有折角的蛙鞋並不是很符合人體工學。我們的腳天生有一定的厚度,若沒有折角,蛙鞋往前與往後的動力會非常不對稱。仔細觀察,會發現市面上的蛙鞋折角大致介於20-35度間,那到底怎麼選呢?從結論來說吧!腳踝越柔軟,腳背能壓越平的人,適合折角較小的蛙鞋;反之,腳踝較硬,比較無法壓腳背的人,就會比較適合大折角。


蛙鞋折角主要目的是抵銷腳背下壓後這個依然存在的角度。



*註:實際上直到今天,真空壓力釜的技術與機器仍受部分政府管制未下放至民間企業。


下期預告:近代長蛙鞋演進三部曲 ─ 腳套篇!


2024年2月5日 星期一

Mouthfill 實戰,或許跟你想的不一樣?


這次我們來聊聊喜愛深度的潛水員都繞不開的技巧 ─ Mouthfill Frenzel! (以下簡稱 Mouthfill)


講到 Mouthfill 就讓我想到,約莫十年前當我剛開始摸索 Mouthfill 時,它就像武俠小說中的最終絕學一樣,融會貫通了就可稱霸武林似的,是這麼一個高高在上的技術的感覺。如今隨著自潛的盛行與資訊的爆炸,Mouthfill 早已不是什麼秘密,相信大家即使沒還沒學過也多少聽聞過了。


這次不是要談論 Mouthfill 的概念和操作,關於這些請去問你們的教練。這次我主要是想圍繞著這項技術,聊聊這些年我看到的現象、誤區與自己的經驗,希望能幫助到對那片深藍有興趣的大家。


「不夠用」恐慌症

在這些年的深度練習中,我看過很多人,包括我自己,怕 Mouthfill 空氣不夠用,追求著更深更滿的 Mouthfill,但他們可能忘了,它是多麼強力的平壓方式。我敢說對絕大部分的人而言,在20-25米處充氣,完全足夠應付目標深度了。為什麼呢?


大家當初在學習 Mouthfill 時,一定學過相對深度換算:幾米處提氣,理論上潛到幾米時會用完吧!但很多人可能都忽略了,在大深度時壓力改變是極慢的,因此即使已經用完嘴裡所有的空氣,也還能下潛好一段距離。


接下來,我們簡單計算一下,以1.3的壓力倍率為例(也就是躬身下潛後第一次平壓在3米處),想要下潛到90米,需要平壓幾次,以及最後一次需要在幾米平壓吧!


第1次平壓:3米

第2次平壓:6.9米

第3次平壓:約12米

第4次平壓:約18.5米

第5次平壓:約27.1米

第6次平壓:約38.3米

第7次平壓:約52.7米

第8次平壓:約71.6米

第9次平壓:約96米(已超過目標深度)

*請見下註


也就是說,如果你平時潛水的時候,躬身下潛完才需要做第一次平壓,那麼想要下到90米,最少需要8次平壓,且最後一次在71-72米間有確實平開就足夠了!


現在,結合上課時學過的,你可以算算看你在幾米處 Mouthfill 提氣就夠了呢?


技術不夠,深度來湊?

現在我們知道在大深度下潛中,最後一次需要平壓的深度不如想像中的深,那麼也許你會問:我平壓到最後一刻不是比較好比較保險嗎?


理論上這麼說當然沒有錯,沒有必要挑戰自己平壓的極限,增加中耳和耳膜受傷風險。但我們也知道,Mouthfill 想要用到更深,基本上要朝兩個方向努力:更深處完成提氣 以及 放更多氣在嘴裡。因此我們也不能忽略,在更深處提氣及充太飽可能帶來負面效果,比如說試圖充太飽可能容易導致漏氣,也容易影響放鬆。在過深處試圖用力充飽,更可能徒增擠壓傷的風險。請參考: 深藍,我回來了! ─ 談嚴重擠壓傷後的恢復。退一步說,在達到目標深度時嘴裡還有剩空氣,有意義嗎?


我們要知道,大深度下潛並不單只需平壓,還會面臨姿勢技巧、心理、受傷風險、CO2累積、乳酸堆積、低氧甚至氮醉...等等諸多問題要克服,除非在所有方面都有一定的長進,否則一味追求 Mouthfill 更深更滿的充氣可能效果也不大。


除非深度真的已經達到空氣量完全不夠用了,其實大可不必追求在自己不舒服的深度充滿不習慣的空氣量。而是先將重點擺在如何在目前充氣的深度與氣量之下,細緻的、好好地用完每一分氣。等身體、心理與技巧都準備好潛到更深時,再慢慢加深或加大充氣量就好。


舉例來說,如果目標是60米,大可以在20米處做一個80%左右,不是太飽、舒舒服服的 Mouthfill,到60米前剛好用光就好。


效率?吞氣?傻傻分不清

學過 Mouthfill 的朋友一定常聽到「效率」一詞,許多教練也用水面充氣能下潛到幾米來評定一個人的  Mouthfill 水準,甚至拿來當過課標準。


學生們沒達到所謂的深度標準,教練就會說他/她的 Mouthfill 效率不好。偶爾也會有潛水員跟我聊天時表示他/她 Mouthfill 只能平壓到OO米,很是困惑,是自己平壓太多次浪費空氣嗎?是自己太用力平壓導致效率不好嗎?


效率、效率的說,到底什麼是所謂的效率?


有時候我會覺得「效率」一詞的濫用,反而容易讓人模糊焦點,看不清本質。我想,Mouthfill 是很科學的,影響 Mouthfill 最終平壓深度就兩個基本元素:充氣深度與空氣量。當你充氣時的空氣量與深度,已經決定了最終用完它的深度。不考慮軟顎放鬆或臨時的沾黏問題的話,中間只有一個可能會影響這個結果 ─ 漏氣。


是的,就單純只是... 漏氣。


如果你在實際下深度時,做不到以 FRC 等方式練 Mouthfill 時的換算深度,那麼你要想的是:提氣的深度與量和計算中不同嗎?以及是不是漏氣(吞氣)了?而非中間多做了幾次平壓之類的所謂的「消耗空氣」。


舉例來說,一位潛水員訓練時能在水面 Mouthfill 平壓至30米,那麼他深度下潛時在20米處 Mouthfill 充氣,至少應該能平壓到110米,以百米以上的壓力改變速度,繼續下潛到130米以上一定都不是問題。如果他在實際下潛時沒有辦法平壓到接近110這個數字,那麼只有兩個可能,一是20米處時的充氣量不如水面充氣時的量,二是過程中空氣發生了洩漏,通常都是往內回到肺裡(畢竟往外太容易發現)。當然有可能兩者同時存在,但不會有所謂「效率不好」的模糊空間。


說了那麼多,我要表達的不是 Mouthfill Frenzel 很簡單,相反的它可能是技術細節與變化最多的平壓方式。也不是說去計算自己嘴裡的空氣可以平壓到多深,所謂的「效率」不重要。而是我們要更科學的看待自己 Mouthfill 時碰到的問題,不是只用一句「效率不好」來帶過。


天生不同的生理構造

另外值得一提的是,Mouthfill 的效率,一部分取決於口腔、鼻竇與中耳的大小比例。口腔占比越大,理所當然的可以平壓到更深;反之,如果你有個大鼻竇,則會比較早就消耗完嘴裡的空氣。而這些,很大程度是天生的,我們只能訓練口腔充氣的技巧,充更滿的空氣,但對於鼻竇大小可就完全沒轍了。


所以如果你 Mouthfill 達不到教練或自己要求的深度,請別氣餒,不一定是自己的技巧問題,可能只是你有個比較寬廣的鼻竇而已!**註


以我自身為例,不敢說自己技巧多好,但至少目前我的 Mouthfill 水準,能帶我下到百米了,而我如果在水面 Mouthfill 充氣,也只能平壓不到25米喔!


為了避免大家睡著,這次就先聊到這,希望大家都對 Mouthfill 有了更深的認識,消化完後可以好好思考自己下深度時的平壓策略。如果大家喜歡這類主題,我之後也將陸續寫寫和深度訓練有關的文章,敬請期待囉!


*註:此算法為有經驗的潛水員的極限值,強烈不建議初學者嘗試自己的平壓極限!可能導致耳膜及中耳受傷,不可不慎。請參考:壓力相關傷害 ─ 中耳與耳膜擠壓傷。


**註:話雖這麼說,但別以此為自己技巧生疏的藉口了!以我的教學經驗,一般來說,不管鼻竇大小,只要有良好的技巧,水面 Mouthfill 到20米應該都不是問題。



延伸閱讀:

來聊聊法蘭茲吧!Part1

來聊聊法蘭茲吧!Part2
深度訓練,千萬不要犯得錯
深藍,我回來了! ─ 談嚴重擠壓傷後的恢復

2023年11月2日 星期四

來聊聊法蘭茲吧! Part2

 


上次我們聊了什麼是法蘭茲,以及練習時一些重要的觀念,這次我們就圍繞著各種坊間常見的工具及練習法來分享些我的經驗與想法吧!最後還會分享這些年來的教學發現的有趣現象喔!


先聲明,這次可能會比較主觀,每個人在學習時也會有非常大的差異,如果內容和你的想法或觀念有違背,歡迎理性討論!


氣球及平壓工具(EQ tool)有沒有用

近年來市場上盛行各種練習平壓的小道具,其中又以使用氣球產生壓力源的小工具最為常見,這種小東西對初學者練習法蘭茲有沒有用呢?


近年各自前品牌紛紛推出自己的平壓工具,原理都大同小異


這種一端固定有氣球的平壓工具原名為「Otovent」,原先作為耳鼻喉科中用來治療、舒緩幼兒耳咽管沾黏、中耳積液的醫療器具,因為剛好與我們平壓時的需求雷同,後來也被自由潛水員用作練習平壓的工具。


原為幼兒的醫療器具的 Otovent

那這樣的工具對初學者練習法蘭茲有幫助嗎?

Well… 我會說可能對少數人有用,但對多數初學者來說用處可能有限。


主要原因是對於剛接觸法蘭茲這項技術的初學者來說,對於軟顎、舌頭和聲門這些和法蘭茲相關肌群的感受度往往太弱,一開始就用氣球平壓工具練習很可能完全摸不著頭腦。


這類平壓工具可能更適合拿來練習深度法蘭茲或 Mouth Fill Frenzel 等進階法蘭茲,在已經有些基礎下,增加對聲門、軟顎與舌頭的控制。


測量平壓壓力的工具?

第一款便攜式的平壓力道測試工具應該是Uba project,藉由裝置裡的感測器,可以在手機 APP 裡查看自己平壓時的壓力,在當時可說是相當有趣新穎的產品。


外型像是一顆小聖誕樹的 Uba project


同樣的,我也覺得這種壓力測量工具對初學者功效有限。主要原因是我們不需要數字去佐證平壓時空氣是否有進入中耳,加上每人推開耳咽管所需的壓力大小其實差異很大。且即使在手機上看到某個壓力值也不見得就代表學會了法蘭茲,也不一定下水後就能平開。對我來說,我不會說完全沒用,但輔助的成份居多吧!


倒立練?

幾年前曾看到有人推廣使用倒立機等器械,倒著練習法蘭茲,用以模擬倒立下潛。


在這邊必須說,這種訓練方法有沒有實效我不敢說,但是在陸地上倒立閉氣平壓有一定危險性喔!尤其對於眼壓本來就較高的人來說,長時間倒立加上胸腔用力,可能造成視網膜損傷,不可不慎。


更何況,雖然都會比較難平壓,但在陸地上與在水裡倒立著是完全兩種不同情況。在陸地上時是因為血液大量流向頭部,血管膨脹下較難平壓;而在水裡時則是因為呼吸道中的空氣會傾向往水面方向移動,造成平壓較難,兩者間可是大相逕庭,不可混為一談。


真的想倒立練習,我還比較推薦在泳池裡倒掛在池邊或水道繩上練習,才能真正模擬水下的壓力狀況。


使用這類倒立機練平壓,一定要先想想...


到底怎麼練比較好?

說了那麼多,那到底要怎麼練?這個問題沒有標準答案,每個人都有很大的不同,適合自己的方法不見得就適合別人,這也是法蘭茲為什麼那麼難學的主要原因,同時也大大考驗著教練的教學能力,畢竟如果有固定SOP的話,就不會難教又難學了嘛!


在這邊我只能提供一些大方向,我建議初學者把重心放在放鬆與感受肌肉上,不放鬆,就很難好好感受口腔中那些肌肉。更別忘了一定的練習量更是一個重點,在練習初期很可能沒有進步感,但... 練就對了!每天睡前躺在床上放鬆花個10分鐘,練上幾百次,相信不用太久就能掌握基本的法蘭茲了。


所以保持耐性是很重要的,不要一個練法練沒幾天就覺得沒用,胡亂上網找影片學新的練法,這樣往往不會比較快。


有可能會了法蘭茲,但下水還是平不開嗎?

的確有可能,以我的經驗大概有幾種狀況:一是水性不佳,一到水裡、一開始下潛就緊張,把剛學會的法蘭茲全拋到腦後了,這樣當然平不開。如果你有這樣的狀況,一方面需要把法蘭茲練得更熟,一方面更要多多玩水,熟悉水性、閉氣才行。


另一種狀況是天生耳咽管狹窄,雖然這只占了極少數,但的確有些人天生耳咽管就是很細,即使掌握了法蘭茲,一旦面臨輕微的水壓就很難推開。如果確定自己已掌握法蘭茲,但還是無法在水下平開,建議讓醫生檢查一下,可以考慮動個小手術解決這個問題。


與上面相似但更常見的情況,反而是過敏或類過敏引起的發炎腫脹與黏液分泌,堵塞了耳咽管(也常引起鼻竇阻塞)。碰到這種情況,當然最好的方法是去除引起自己過敏的源頭,或是遵循醫囑治療了。


什麼樣的人最容易學會法蘭茲?

最後來分享有趣的教學經驗,來聊聊什麼樣的人往往最快、最容易學會法蘭茲吧!


以我的經驗,屏除掉約25%天生內建法蘭茲的幸運兒,大概有兩種人最快學會法蘭茲:其一是學歷特別優秀的群體... 嗯... 沒錯... 有時候事實就是那麼殘酷,比較會讀書的人通常也能更快的學會法蘭茲。至於原因,我認為一方面是更強的學習、理解力,能更快理解教練的教學指導,也能更快發覺自己需要練習的方向。


另一方面則是心態的問題,從小到大名列前茅的成功,容易有不輕易放棄的心態,看到同學、同儕學會了法蘭茲,更會發奮練習。


還有一類群是特別愛運動的人。教學多年來我觀察到平時常運動的人也往往能很快的學會法蘭茲,我想經常運動讓他們有更好的肌肉控制能力,畢竟說到底,練法蘭茲就是要學會控制口腔中的各種肌肉嘛!



所以~~~ 如果你/妳還不會法蘭茲,保持正確的心態,平時多運動,勤加放鬆練習,多多看我的文章,一定很快就能學會法蘭茲的!


延伸閱讀:

來聊聊法蘭茲吧! Part1

選課不後悔 ─ 自潛課程怎麼選?
自潛,為什麼要找教練?

我適合自潛嗎? ─ 上自潛課前一定要知道的事(上)

自由潛水好危險? ─ 上自潛課前一定要知道的事(下)

新手選購指南 ─ 我該先買什麼裝備?

新手選購指南 ─ 自潛面鏡篇

新手選購指南 ─ 自潛浮球(上) – 功能與種類

新手選購指南 ─ 自潛浮球(下) – 怎麼挑?如何選?

新手選購指南 ─ 長蛙鞋(基礎篇)